Das sind zwei Geschichten zugleich. Die eine ist mein Weg zur Gründung von kton. Die andere ist das Protokoll selbst — das, über das ich bewusst einen Teil meiner Kontrolle abgegeben habe.

Die Fuge

Beweisbar aus sich selbst sind nur zwei Arten von Aussagen: Logik und Mathematik. Alles, was wir über die Welt sagen, ist beobachtet, gemessen, bezeugt — nie bewiesen; es steht und fällt mit dem, der dafür einsteht. plankton ist die erste Hälfte: re-derivierbar, gegen sich selbst prüfbar. nekton ist die zweite — nicht die schwächere, sondern die menschliche: der Mensch, der für eine Aussage einsteht. Dazwischen leben wir notwendig in einem Als ob: Wir handeln, als ob unsere Aussagen gälten, weil wir sie nie beweisen können — wir können nur bürgen und einander vertrauen. Das ist der bewohnbare Ort zwischen Verfallen und Verwerfen. Zusammen sind die beiden Hälften kton.

Der Weg dorthin

Der Weg lief durch die Arbeit, nicht durch einen Plan.

Bei plankton Labs, ab 2005, baute ich Technik, die zeigen sollte, was in ihr vorgeht — das System als Erzählung, nicht als Black Box. Zwei Arbeiten aus jenen Jahren trugen schon in sich, was sich später in kton und Asifin trennen würde. Die Digital Confession Booth (2005) ersetzte die Verschwiegenheit des Priesters durch mathematisch beweisbare Geheimhaltung — Vertrauen ersetzt durch verifizierbare Kryptographie, sieben Jahre bevor ich der Pharmawelt begegnete. Conspirative Whispers (2008) war die genaue Umkehrung: ein System, das über dich urteilte und die Grundlage des Urteils verbarg — jene undurchsichtige algorithmische Autorität, gegen die plankton gebaut ist, sechzehn Jahre früher als Kunst inszeniert.

Später, in der Arbeit an semantischen Technologien, lernte ich, wie sich Bedeutung strukturieren und berechnen lässt — und wo das Semantic Web an seine Grenze kam. Es wollte eine wahre Beschreibung der Welt sein; es behandelte Wissen als festen Bestand; es ließ die Berechnungen weg, auf denen seine Aussagen ruhten. kton kehrt jedes davon um: attestierte Aussagen mit Herkunft statt Weltmodell; Wissen als etwas Wieder-Ausführbares; die Berechnung mit der Aussage getragen. Die scharfe Form des Unterschieds: for now we act as if this was true based on that.

Bei scinteco, als improve / improVerse, fand die Idee ihren ersten konkreten Anwendungsfall — jeden wissenschaftlichen Plot zum Tor seiner eigenen Daten-Lineage machen. Es war der notwendige Versuch, der nicht gelingen konnte: Name und Rahmen verorteten zu sehr — in scinteco, in improve, in mir. Es musste sich emanzipieren, und als improVerse konnte es das nicht. Dieses Scheitern hat kton gehen lassen.

kton ist dieses Loslassen: eine Grammatik — plankton und nekton —, die ihren Namen und ihre Herkunft abstreift, um frei zu sein, der Punkt, an dem nichts mehr wegzunehmen ist.

Die Naht

Bis hierher war es mein Weg. Ab hier gehört es nicht mehr mir allein.

Ich gebe einen Teil der Kontrolle ab — bewusst, nicht als Verlust. kton wird eine Foundation; es soll über den Menschen hinauswachsen, durch den es lief. Ich war der Faden, an dem die Erkenntnisse entlangliefen, nicht ihr Eigentümer.

Was kton ist — die Grammatik selbst, die Spezifikation, die Foundation — lebt jenseits dieser Seite, und zunehmend aus sich selbst. Dort gehört es hin.

kton.dev →